В своём материале Алексей Гридин подробно анализирует, почему механизм освобождения от уголовной ответственности при возмещении ущерба, хотя и позиционируется как инструмент гуманизации законодательства в сфере экономических преступлений, на практике остаётся практически недоступным для предпринимателей.

Автор обращает внимание на ключевые проблемы нормы, среди которых:

• чрезмерная финансовая нагрузка — помимо полного возмещения ущерба требуется внести в бюджет его двукратный размер;

•  завышенные оценки ущерба, которые нередко формируются без экономического обоснования;

•  арест активов, делающий невозможным выполнение требований нормы;

•  минимальная правоприменительная практика, несмотря на изначальные цели законодателя.

В статье также рассматриваются возможные пути реформирования нормы, которые могли бы сделать её реальным инструментом прекращения экономических уголовных дел — от снижения кратности выплат до введения механизмов рассрочки и банковских гарантий.

Публикация представляет интерес для юристов, предпринимателей и всех, кто сталкивается с уголовно-правовыми рисками в сфере бизнеса.