Мы помогаем доверителям решать их правовые, налоговые и другие задачи по всему миру на стыке разных юрисдикций, с учетом действующих санкционных ограничений и применимого законодательства страны налогового и валютного резидентства доверителей, их бизнесов и членов их семей (страны ЕС, Ближний Восток, Юго-Восточная Азия).
Мы:
занимаемся юридическим и налоговым структурированием владения активами и проектами за рубежом с учетом налогового статуса доверителя и возможного последующего выхода из активов;
осуществляем международный налоговой комплаенс доверителей в случае местонахождения бизнеса и активов в различных юрисдикциях;
проводим миграционное структурирование доверителей и членов их семей в целях обеспечения безопасности владения активами в разных юрисдикциях (консультирование и юридическая поддержка в получении необходимых ВНЖ, гражданства и других документов);
консультируем и сопровождаем вопросы, связанные с открытием счетов в банках уровня Tier 1 за рубежом, владением финансовыми активами, включая вопросы их разблокировки и перестановки, получения соответствующих лицензий и других разрешений.
[Дмитрий Стасюк, управляющий партнер АБМ «Закон», к.э.н.]

Доверитель - отец несовершеннолетней девочки - столкнулся с ситуацией, когда ранее суд уже определил место жительства ребёнка с матерью.
При этом фактически ребёнок проживал с отцом за границей (в Таиланде), куда переехал после конфликта с матерью. Мать была привлечена к административной ответственности за побои, а сама девочка отказалась возвращаться и выразила желание жить с отцом.
Ключевые сложности дела:
ребёнок находился за пределами РФ;
суд первой инстанции отказал в иске об изменении места жительства;
суд отказался исследовать условия жизни ребёнка за границей и опросить его дистанционно;
объективная невозможность привезти ребёнка в Россию без ущерба его интересам.
Если вам нужна защита в споре о детях, особенно с международным элементом - мы умеем добиваться результата даже в самых сложных ситуациях.
Команда бюро «Закон» выстроила стратегию через защиту интересов ребёнка и преодоление процессуальных барьеров:
добились проведения обследования условий жизни ребёнка за рубежом через консульские органы;
инициировали дистанционные процессуальные действия (видеоконференция для опроса ребёнка);
доказали, что ребёнок длительное время проживает с отцом добровольно, а проживание с матерью сопровождалось конфликтами и насилием;
подтвердили, что отец обеспечивает стабильную среду, обучение и развитие ребёнка.
В апелляции удалось переломить позицию суда:
решение первой инстанции отменено;
место жительства ребёнка определено с отцом;
суд учёл мнение ребёнка и его фактическую привязанность;
отец освобождён от уплаты алиментов.
Результат и значение кейса
Ребёнок остался проживать с отцом, несмотря на ранее действующее судебное решение в пользу матери.
Суд признал приоритет реальных интересов ребёнка над формальным статусом прежних решений.
Отработан механизм:
сбора доказательств за границей;
взаимодействия с консульскими органами;
дистанционного участия ребёнка в процессе.
Кейс является редким примером, когда:
ребёнок проживает за пределами РФ,
суд изначально отказывает,
и при этом в апелляции удаётся полностью изменить исход дела и закрепить проживание ребёнка с отцом.