Все адвокаты Бюро имеют многолетний опыт судебного представительства по самым разным категориям дел. В любом споре наша задача – не просто подготовить процессуальные документы и осуществлять представительство в соответствующих инстанциях. Наша задача – там, где это возможно, помочь Доверителю урегулировать спор во внесудебной плоскости, выступив медиатором и сократив таким образом время, деньги и ресурсы, которые Доверителю пришлось бы затратить на решение спора в суде. Там же, где это уже невозможно, – подготовить и реализовать наиболее результативную судебную стратегию защиты, просчитав все возможные варианты поведения оппонентов, и решить задачу Доверителя.
Мы:
занимаемся оспариванием сделок (в отношении недвижимого имущества, ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав);
представляем интересы доверителя в корпоративных спорах и акционерных конфликтах;
ведем дела о банкротствах и обособленные споры в рамках банкротных дел;
осуществляем представительство в арбитраже (третейском суде);
участвуем в судебных проектах с иностранным элементом, а также спорах, требующих экспертизы в законодательстве других стран;
работаем по спорам с государственными органами, в том числе по оспариванию ненормативных актов;
для наших постоянных доверителей - сопровождаем споры любого иного характера, имеющие существенное значение для них с финансовой точки зрения или иной точки зрения.
«Зачастую в конфликте или споре вопрос лежит вне юридической плоскости. Наша задача – помочь это увидеть, принять часть того, что произошло и уже не исправить, и развернуть стороны к тому, что действительно можно и нужно решить, чтобы и Доверитель, и оппоненты могли двигаться дальше.»
[Дмитрий Стасюк, управляющий партнер АБМ «Закон», к.э.н.]
Доверитель - отец несовершеннолетней девочки - столкнулся с ситуацией, когда ранее суд уже определил место жительства ребёнка с матерью.
При этом фактически ребёнок проживал с отцом за границей (в Таиланде), куда переехал после конфликта с матерью. Мать была привлечена к административной ответственности за побои, а сама девочка отказалась возвращаться и выразила желание жить с отцом.
Ключевые сложности дела:
ребёнок находился за пределами РФ;
суд первой инстанции отказал в иске об изменении места жительства;
суд отказался исследовать условия жизни ребёнка за границей и опросить его дистанционно;
объективная невозможность привезти ребёнка в Россию без ущерба его интересам.
Если вам нужна защита в споре о детях, особенно с международным элементом - мы умеем добиваться результата даже в самых сложных ситуациях.
Команда бюро «Закон» выстроила стратегию через защиту интересов ребёнка и преодоление процессуальных барьеров:
добились проведения обследования условий жизни ребёнка за рубежом через консульские органы;
инициировали дистанционные процессуальные действия (видеоконференция для опроса ребёнка);
доказали, что ребёнок длительное время проживает с отцом добровольно, а проживание с матерью сопровождалось конфликтами и насилием;
подтвердили, что отец обеспечивает стабильную среду, обучение и развитие ребёнка.
В апелляции удалось переломить позицию суда:
решение первой инстанции отменено;
место жительства ребёнка определено с отцом;
суд учёл мнение ребёнка и его фактическую привязанность;
отец освобождён от уплаты алиментов.
Результат и значение кейса
Ребёнок остался проживать с отцом, несмотря на ранее действующее судебное решение в пользу матери.
Суд признал приоритет реальных интересов ребёнка над формальным статусом прежних решений.
Отработан механизм:
сбора доказательств за границей;
взаимодействия с консульскими органами;
дистанционного участия ребёнка в процессе.
Кейс является редким примером, когда:
ребёнок проживает за пределами РФ,
суд изначально отказывает,
и при этом в апелляции удаётся полностью изменить исход дела и закрепить проживание ребёнка с отцом.
