Бывший гендиректор АО «Волга» получил условный срок за крупную растрату
16 октября 2018 г.
Скопировать ссылку на новость
Балахнинский городской суд вынес обвинительный приговор бывшему гендиректору АО «Волга» Дмитрию Донченко, возглавлявшему крупное предприятие в ­2014–2017 ­годах.

Балахнинский городской суд вынес обвинительный приговор бывшему гендиректору АО «Волга» Дмитрию Донченко, возглавлявшему крупное предприятие в ­2014–2017 ­годах. За выплату себе и заместителям премий и компенсаций в обход официальных решений совета директоров его приговорили к пяти годам лишения свободы условно и возмещению ущерба в размере 15,3 млн руб. Бывший топ-менеджер целлюлозно-бумажного комбината вину отрицал, говоря в суде, что согласовывал денежное поощрение с собственником предприятия Шалвой ­Бреусом.

Городской суд Балахны рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего гендиректора АО «Волга» Дмитрия Донченко, которому инкриминировали пять эпизодов присвоения денег предприятия в крупном и особо крупном размерах. Как следует из судебного приговора, в декабре 2015-го и декабре 2016 годов он неоднократно издавал приказы о премировании шести заместителей генерального директора и себя лично. Суммы годовых премий «за выполнение поставленных целей и достижение результатов» составляли от 500 тыс. до 1,2 млн руб. Так, в отношении самого себя господин Донченко подписал приказ о поощрении годовой премией в размере 2,4 млн руб. Также Дмитрию Донченко инкриминировали один эпизод с выплатой 859 тыс. руб. компенсации увольнявшемуся директору по персоналу. Женщина увольнялась по соглашению сторон и допсоглашением к трудовому договору значился пункт о том, что размер дополнительной компенсации «является окончательным и изменению (дополнению) не подлежит».

По данным следствия, «введенные в заблуждение» главный бухгалтер бумкомбината, начальник отдела организации труда и заработной платы и начальник финансового отдела согласовывали незаконные приказы о премировании отличившихся руководителей, после чего завод перечислял им деньги на расчетные счета. Факт хищений средств «Волги» заключался в том, что совет директоров предприятия не рассматривал и не одобрял решений о премировании руководства. А согласно действовавшему в то время уставу предприятия и положению о премировании ключевых менеджеров ОАО «Волга» размер годовых премий и решения об их выплате должен был принимать совет директоров общества на основе оценки «ключевых показателей эффективности» сотрудников.

Подсудимый экс-директор полностью отрицал какую-либо вину. В суде он показал, что в должности генерального директора издавал приказы о премировании себя и заместителей по согласованию с председателем совета директоров и собственником АО «Волга» Шалвой Бреусом. Он также утверждал, что положение о дополнительном премировании ключевых менеджеров было отменено и на момент издания им приказов не действовало, а материально поощряя своих заместителей, он никаких корыстных мотивов не имел. Кроме того, по словам Дмитрия Донченко, он лично согласовывал с господином Бреусом вопрос о размере премий. Как рассказал адвокат бывшего директора Вильгельм Капасовский, господин Бреус несколько раз вызывался в суд, но в итоге допросить собственника бумкомбината не удалось, он уехал в Тбилиси. Допрошенные свидетелями бывшие заместители, получившие годовые премии, благодарили подсудимого и высказывали мнение о законности и согласованности выплат. Некоторые члены совета директоров, напротив, утверждали, что на заседаниях вопросы премирования руководства не ­обсуждались.

В итоге суд не принял доказательства обвиняемого и приговорил его к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года. Кроме того, Дмитрия Донченко обязали выплатить «Волге» в счет возмещения материального ущерба 15,3 млн руб. Обвинительный приговор вступил в законную силу — обжаловать его проживающий ныне в Москве бывший топ-менеджер не стал.

Читайте также
Цифровая валюта признана имуществом для целей УК и УПК: что это меняет для собственников капитала и бизнеса
13 апреля 2026 г.
В 2026 году цифровая валюта окончательно вошла в уголовно-правовой контур: после внесения изменений в УК РФ (включая ст. 104.1) и УПК РФ криптоактивы прямо признаны имуществом.
Когда выигрыш в суде не означает победу: почему бизнесу нужны новые подходы к конфликтам
6 апреля 2026 г.
Традиционная модель разрешения споров через суд всё чаще показывает свои ограничения в условиях растущей сложности деловых и личных конфликтов. Об этом заявил управляющий партнёр бюро Дмитрий Стасюк, выступая 19 марта 2026 г. в рамках GR-трека форума «Медиативное лидерство в бизнесе» на площадке РСПП.
“Неразрешимых задач для нас
не существует”
г. Москва, ул. Палиха, д. 10, стр. 3,
бизнес-квартал «Атмосфера»
Обсудить задачу
Телефон
+7 495 698 97 07
Часы работы офиса
9:00—18:00
Мы в мессенджерах
Telegram
адвокатское бюро Москвы “Закон”