Наши Доверители – предприниматели, собственники бизнеса, топ-менеджеры, инвесторы, представители органов власти, медиа- и шоу-бизнеса, спортсмены. За каждым из них стоит семья, и целый список важных, но при этом очень деликатных вопросов семейного и наследственного планирования, которые рано или поздно приходится решать.
Вовлечение нашей команды адвокатов и экспертов с обширным опытом работы с разными поколениями семей в разных юрисдикциях позволяет максимально эффективно и, что зачастую важнее, – эмоционально безболезненно - осуществлять полную защиту интересов Доверителя и его бенефициаров по имущественным и неимущественным вопросам, связанным, в том числе, с фактическими семейными отношениями и партнерствами лиц, не состоящих в браке.
Мы:
разрабатываем семейно-наследственные концепции владения капиталом и перехода наследникам, в том числе, при нахождении активов наследодателя в разных странах (Великобритании, Испания, Франция, Австрия, ОАЭ, Катар, Сингапур, и др.), полностью обеспечивая их реализацию в интересах Доверителя под ключ;
составляем брачные договоры, договоры о разделе имущества и завещания;
представляем интересы доверителя при оспаривании сделок с общей собственностью, совершенных одним из супругов;
внедряем инструменты защиты членов семьи от рисков субсидиарной ответственности собственников бизнеса;
консультируем и сопровождаем доверителя в вопросах учреждения современных инструментов наследственного планирования (наследственные фонды, ЗПИФы, личные семейные фонды, и др.);
выступаем медиаторами в досудебном урегулировании семейных споров, а также осуществляем судебное представительство и экспертное консультирование доверителя в бракоразводном процессе;
консультируем по вопросам определения места проживания детей и порядка общения с ними родителей и близких родственников, а также оказываем правовую помощь при усыновлении и установлении опеки и попечительства, в том числе, в случаях усыновления российских детей иностранными гражданами;
представляем интересы доверителя в делах, связанных с установлением происхождения детей, оспариванием отцовства (материнства), а также использованием репродуктивных технологий (включая суррогатное материнство).
[Дмитрий Стасюк, управляющий партнер АБМ «Закон», к.э.н.]

Доверитель - отец несовершеннолетней девочки - столкнулся с ситуацией, когда ранее суд уже определил место жительства ребёнка с матерью.
При этом фактически ребёнок проживал с отцом за границей (в Таиланде), куда переехал после конфликта с матерью. Мать была привлечена к административной ответственности за побои, а сама девочка отказалась возвращаться и выразила желание жить с отцом.
Ключевые сложности дела:
ребёнок находился за пределами РФ;
суд первой инстанции отказал в иске об изменении места жительства;
суд отказался исследовать условия жизни ребёнка за границей и опросить его дистанционно;
объективная невозможность привезти ребёнка в Россию без ущерба его интересам.
Если вам нужна защита в споре о детях, особенно с международным элементом - мы умеем добиваться результата даже в самых сложных ситуациях.
Команда бюро «Закон» выстроила стратегию через защиту интересов ребёнка и преодоление процессуальных барьеров:
добились проведения обследования условий жизни ребёнка за рубежом через консульские органы;
инициировали дистанционные процессуальные действия (видеоконференция для опроса ребёнка);
доказали, что ребёнок длительное время проживает с отцом добровольно, а проживание с матерью сопровождалось конфликтами и насилием;
подтвердили, что отец обеспечивает стабильную среду, обучение и развитие ребёнка.
В апелляции удалось переломить позицию суда:
решение первой инстанции отменено;
место жительства ребёнка определено с отцом;
суд учёл мнение ребёнка и его фактическую привязанность;
отец освобождён от уплаты алиментов.
Результат и значение кейса
Ребёнок остался проживать с отцом, несмотря на ранее действующее судебное решение в пользу матери.
Суд признал приоритет реальных интересов ребёнка над формальным статусом прежних решений.
Отработан механизм:
сбора доказательств за границей;
взаимодействия с консульскими органами;
дистанционного участия ребёнка в процессе.
Кейс является редким примером, когда:
ребёнок проживает за пределами РФ,
суд изначально отказывает,
и при этом в апелляции удаётся полностью изменить исход дела и закрепить проживание ребёнка с отцом.