Юрист
С 2015 по 2023 прошел путь от помощника адвоката до руководителя команды в АК "Команда адвоката Жарова".
С 2023 - главный юрист Фонда «Институт семейных просветительских и правовых программ» (главный юрист "Команда Жарова").
В совокупности более 10 лет является членом команды адвокатов, специализирующейся на вопросах семейного и ювенального права.
С 2025 курирует практку семейного и наследственного права в АБМ "Закон".
За более чем 10 лет юридической практики участвовал в сопровождении порядка 300 дел в области семейного, ювенального и наследственного права.
Помимо "рутинных" для семейного юриста дел:
был ведущим юристом в делах об определении места жительства детей, представляя интересы отцов, в каждом из которых место жительства троих детей было определено с отцом, вопреки сложившейся судебной практике;
вел дела о возвращении незаконно перемещенных детей в страну обычного проживания (по Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года), завершившихся в пользу доверителей;
представлял интересы потерпевших родителей, защищавших своих детей, в делах о побоях (дела об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ), нанесенных другим родителем своему ребенку, и завершившихся в пользу доверителей с признанием причинителей побоев виновными и назначением наказания;
был ведущим юристом (pro bono) в резонансном кейсе по делу об отмене установленного судом родителю-инвалиду ограничения родительских прав и возвращении ребенка отцу, в рамках которого успешно представлял интересы доверителя в Верховном Суде РФ (кассационная жалоба удовлетворена), и др.
Решение имущественных вопросов при заключении или расторжении брака.
Защита прав одного из родителей в сложных семейных конструкциях.
Опека и поечительство.
Семейные споры и наследственные дела с иностранным элементом.
Дела о возвращении незаконно перемещенных за границу детей по Гаагской конвенции от 25 октября 1980 г.
Доверитель - отец несовершеннолетней девочки - столкнулся с ситуацией, когда ранее суд уже определил место жительства ребёнка с матерью.
При этом фактически ребёнок проживал с отцом за границей (в Таиланде), куда переехал после конфликта с матерью. Мать была привлечена к административной ответственности за побои, а сама девочка отказалась возвращаться и выразила желание жить с отцом.
Ключевые сложности дела:
ребёнок находился за пределами РФ;
суд первой инстанции отказал в иске об изменении места жительства;
суд отказался исследовать условия жизни ребёнка за границей и опросить его дистанционно;
объективная невозможность привезти ребёнка в Россию без ущерба его интересам.
Если вам нужна защита в споре о детях, особенно с международным элементом - мы умеем добиваться результата даже в самых сложных ситуациях.
Команда бюро «Закон» выстроила стратегию через защиту интересов ребёнка и преодоление процессуальных барьеров:
добились проведения обследования условий жизни ребёнка за рубежом через консульские органы;
инициировали дистанционные процессуальные действия (видеоконференция для опроса ребёнка);
доказали, что ребёнок длительное время проживает с отцом добровольно, а проживание с матерью сопровождалось конфликтами и насилием;
подтвердили, что отец обеспечивает стабильную среду, обучение и развитие ребёнка.
В апелляции удалось переломить позицию суда:
решение первой инстанции отменено;
место жительства ребёнка определено с отцом;
суд учёл мнение ребёнка и его фактическую привязанность;
отец освобождён от уплаты алиментов.
Результат и значение кейса
Ребёнок остался проживать с отцом, несмотря на ранее действующее судебное решение в пользу матери.
Суд признал приоритет реальных интересов ребёнка над формальным статусом прежних решений.
Отработан механизм:
сбора доказательств за границей;
взаимодействия с консульскими органами;
дистанционного участия ребёнка в процессе.
Кейс является редким примером, когда:
ребёнок проживает за пределами РФ,
суд изначально отказывает,
и при этом в апелляции удаётся полностью изменить исход дела и закрепить проживание ребёнка с отцом.
